La Primavera Della Scienza

I prodotti biologici non sono migliori. Chi lo dice? “LA SCIENZA”. Tremate.

Pubblicato su da
marchio biologico

COMMENTO ALL’ARTICOLO DI D. BRESSANINI SUL CIBO BIOLOGICO, APPARSO OGGI SU FQ: CLICCA QUI Si tratta di un articolo condivisibile, entro certi limiti. E’ una risposta piccata ad un altro pezzo apparso sullo stesso giornale, ed è comprensibile che sia tagliente. Va dato inoltre atto che dice “Il confronto tra agricoltura biologica e convenzionale si può fare su vari livelli.” Ecc. Tuttavia, per contrastare una tesi, secondo me, finisce per tendere a generalizzare e lasciare nel lettore l’idea che “biologico e convenzionale sono uguali”. Varie ricerche mostrano che il contenuto nutrizionale è pressochè comparabile tra cibi biologici e coltivazioni “convenzionali” . O sono tutti a libro paga oppure è vero. Anche nel caso sia vero, tuttavia, è un dato isolato, cioè non ti dice che uno sia “meglio” dell’altro, o che siano uguali. Ti dice solo che nutrizionalmente potrebbero essere uguali, cioè medesime componenti chimiche. Gli scienziati superficiali (per usare un eufemismo) pensano che prendi due cibi, controlli che abbiano

Continua a leggere…

Complottismo e “debunking”: nuove religioni al festival del giornalismo

Pubblicato su da
teorie del complotto

Mi è capitato di vedere questo video e mentre lo vedevo mi partivano “i 5 minuti” per via del modo approssimativo e irridente di parlare di questioni spesso tutt’altro che semplici. Così ho appuntato, a caldo, dei pensieri che posto qui. PREMESSA: Nel video vengono dette cose interessanti sulla selezione delle fonti, sulla completezza delle informazioni e sulla verifica dei fatti. Giustissimo il riferimento alla “delega” della verifica delle fonti che si fa nei social network. Tuttavia: minuto 16:10: la giornalista ricorda la scelta delle fonti, che corrisponde alla fallacia della Eliminazione delle Prove, molto simile per certi versi all’Uomo di paglia. La stessa fallacia commessa pochi minuti prima dai presenti, commentando la teoria complottistica dell’ 11 settembre. minuto 17:40 : si evoca la relazione tra Letta, Bilderberg e Trilaterale come complottismo perchè “riecheggia” la teoria del Nuovo Ordine Mondiale. Attenzione, la partecipazione di Letta ad alcuni gruppi quali quelli citati è – mi pare

Continua a leggere…

Lo scientismo 2.0

Pubblicato su da
la mente

Un tripudio di scientismo, almeno per un bel pezzo. Inizia dicendo che la risposta alle domande è “nella scienza”, poi dal minuto 31:06 comincia a ragionare è dice che tutto, anche la scienza, è un modello. Ma ha qualche timore nel dire che il cervello stesso, o la mente, fanno parte dello stesso modello. E dimentica che certe risposte sui modelli di realtà non sono un’esclusiva della ricerca scientifica. Ma vabbè non si può avere tutto. Ecco, mi sa che a qualcuno piace il relativismo “ad hoc”, buono quando vogliamo dire che non c’è un’unica verità, ma comincia a puzzare quando anche la scienza comincia a far parte di questa relatività. “Dubitare della vera natura della realtà non ha senso”, dice, perchè resta sempre il nostro desiderio individuale, la nostra mente. Ma anche il concetto di desiderio, e di mente è un prodotto della nostra mente, in questo stesso modello “scientifico”. Come si può pensare di

Continua a leggere…

Il senso delle parole

Pubblicato su da

Un passaggio molto bello del Chuang Zi : La ragione d’essere della nassa è il pesce; una volta preso il pesce, si dimentica la nassa. La ragion d’essere della trappola è la lepre; una volta presa la lepre, si dimentica la trappola. La ragion d’essere delle parole è il senso; una volta afferrato il senso, si dimenticano le parole. Dove troverò l’uomo che sappia dimenticare le parole, per scambiare con lui due parole?

Simbolismo dei nomi: Giulio

Pubblicato su da
nomi e parole

Nomen omen, dicevano i Romani, ovvero “un nome, un destino”. Dal punto di vista simbolico, l’associazione tra nome e percorso di vita individuale è transculturale. Nel panorama filosofico cinese, il nome è associato al “mandato”, ovvero a ciò che il Cielo o Shen Universale riflette nella vita individuale di colui che porta quel nome. In effetti noi stessi diciamo che il nome “si porta”, è qualcosa che traghetta l’uomo dalla nascita fino alla morte. L’assegnazione di un nome al neonato è stato spesso associato all’uso di rituali, veniva deciso dal padre e quindi è collegato alla realizzazione di un percorso che segue le generazioni. Nella Qabbalah ebraica la comprensione del nome divino è associata alla comprensione di Tutto, il tetragramma del nome divino nasconde la Verità. Ogni nome, per estensione, è simbolo di una storia che viene vissuta nel mondo reale. Ogni vita, pertanto, è una narrazione che riflette il senso del nome che viene portato.

Continua a leggere…

Notiziario dal fronte M5S

Pubblicato su da
5 stelle grillo

Titolo sarcastico. Questo post vuole solo raccogliere alcune cose che ho notato frequentando il forum M5S. Ero iscritto da tempo al blog, ma solo recentemente mi sono iscritto al forum, in parte perchè, come ho detto e ripeto, apprezzo una parte degli attivisti M5S e le discussioni che nascono in seno a quelle comunità; in parte per fare da “osservatore”, cioè perlomeno capire in prima persona come si svolgono alcuni fenomeni nel Movimento. Segnalo alcune discussioni che secondo me meritano attenzione: In questa discussione si segnala un problema metodologico: in base a che criterio si è deciso di aprire le consultazioni con gli iscritti al movimento solo dopo una certa data? Alle famose “quirinarie” per esempio, si sa che hanno potuto partecipare solo quelli iscritti entro fine 2012. Segnalo, inoltre, che ad oggi non è in pratica possibile iscriversi al Movimento, dato che è bloccato l’invio di copie del documento di identità e non è

Continua a leggere…

La monarchia illuminata

Pubblicato su da
re sole

Tempo di Quirinarie per M5S (ormai concluso) e solo volevo scrivere due righe sul metodo di consultazione. La votazione è libera, ma sotto una guida illuminata dei capi che a me pare tutta paternalistica. Infatti, al di là della rosa dei 9 nomi, nel giorno del voto definitivo compare: – Passaparola di Travaglio sul blog di Grillo in cui, in una cinquantina di minuti, scorre tutti i nomi dei candidati – partendo da lontano – per arrivare a farci capire che è meglio votare Zagrebelsky e bisogna evitare la Bonino come la peste – Dichiarazione di Casaleggio per chiarire che ”Il presidente della Repubblica deve essere super partes, possibilmente non politico e che rappresenti tutti gli italiani”. A buon intenditor, pochi Prodi e Bonino – Tweet di Grillo che dice: ”Chi non vuole Romano #Prodi Presidente della Repubblica ritwitti!” Nel merito sono d’accordissimo, Prodi e Bonino non mi piacciono per niente, e Zagrebelsky mi sembra un’ottima personalità, almeno sulla

Continua a leggere…

Logic Checking: usiamo la logica per non farci fregare

Pubblicato su da
fallacie logiche

Qualche tempo fa parlavo di Fact Checking e del fatto che pur essendo una buona pratica quella di verificare i fatti, spesso distinguere tra “fatto” e “interpretazione” non è semplice. Soprattutto poi quando si parla di questioni tecniche, che richiederebbero delle conoscenze in materia: chi è informato su un tema e/o ha delle ottime capacità oratorie può facilmente convincere altri di una tesi, anche se magari si tratta di una idea infondata o irrazionale. Ho l’impressione (fondata?) che stiamo via via perdendo la comprensione della retorica e della logica nelle nostre discussioni, cioè dialoghiamo senza renderci conto che sia noi, sia il nostro interlocutore, commettiamo continuamente errori logici o manipolazioni retoriche al fine di dimostrare una tesi, quella che ci sta a cuore, badando sempre meno alla sostanza di ciò di cui si discute. Ci trasformiamo così in “tifosi”. Per questo vi propongo questo schema grafico sulle “fallacie Reto – logiche”, come ha voluto definirle

Continua a leggere…

Ad imperitura memoria

Pubblicato su da
storify

Com’è noto, le premesse di un modello causa-effetto prevedono che l’insieme delle cause, o circostanza causale di un evento, accada in un momento temporalmente precedente rispetto all’effetto. Questo, a meno che non parliamo di fisica quantistica… Ovvio no? Per nulla, c’è chi prova a sostenere il contrario (cliccare sull’immagine per vederla al 100%):   Sottolineo che qualunque apparente paradosso si elimina con la considerazione che, al fine di esercitare una azione nel presente, è logico considerare nella circostanza causale tutte le informazioni e emozioni (es. aspettative) che concorrono all’esecuzione dell’azione, indipendentemente dal fatto che esse riguardino eventi presenti, passati o (probabili) futuri. L’orrore logico di considerare un qualsivoglia evento futuro nelle circostanze causali del presente, all’atto pratico potrebbe portare a pesanti ripercussioni (anche solo economiche, per uno che si occupa di economia), dovute al fatto di considerare la realtà futura come presente, ovvero non essere in grado di distinguere la percezione di un evento dall’evento

Continua a leggere…

La risposta è dentro di te

Pubblicato su da
dialogo

Nota: Questo post segue quest’altro. E’ un post molto “personale” e me ne scuso. La discussione di quel post è continuata così: In generale, tra le cose che mi infastidiscono c’è la falsa predisposizione al dialogo, ovvero la farsa di quegli individui che fingono di voler dialogare solo per cercare la pagliuzza nelle affermazioni dell’altro senza minimamente badare ai contenuti, e spesso sacrificando qualunque logica e trascinando con sè pesanti basti di contraddizioni pur di provare la speciale ebbrezza di sentirsi “vincitori”. Mi ritrovo incalzato con domande “non retoriche”, ovvero retoriche, del tipo: “come fa “la Germania” ad aumentare il costo del lavoro delle imprese tedesche? Chi e’ “la Germania” e che strumenti ha per farlo?” L’autore delle domande non-retoriche è un prof associato di economia alla Università di Bologna, al secolo G. Zanella. Caro Zanella, com’è che lei si ritrova a fare queste domande non-retoriche proprio a me, che un libro di economia non

Continua a leggere…